«Найти автора невозможно»: как ульяновский преподаватель выиграл суд у анонимных каналов.
Фото: Татьяна Коркина.
Публикации в интернете могут разрушить карьеру и личную жизнь, даже если автор скрывается за анонимным ником. На примере дела кандидата исторических наук Артема Филатова из Ульяновска разбираем, как доказать недостоверность сведений и почему выигранный суд не всегда означает удаление информации.
В июле 2024 года Заволжский районный суд Ульяновска рассмотрел заявление Артема Филатова. На двух YouTube-каналах вышли ролики, где его называли «криминальным авторитетом», связывали с ОПГ и приписывали противоправные действия. Установить владельцев каналов не удалось, поэтому преподаватель пошел в суд в порядке особого производства.
Суд признал: утверждения о связях с ОПГ и нарушении закона — это факты, а не мнение. Видеоролики признали недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Год спустя, в 2025 году, спор перекинулся в Telegram. В каналах «ВЧК-ОГПУ»* и «Кремлевский мамковед» появились посты о «Филатовских». Филатов подал иск к администраторам и самой платформе.
После подачи иска информацию удалили, истец отказался от требований, и суд прекратил производство.
Суд установил, что администратором был Сергей Садовов. В апреле 2025 года иск частично удовлетворили. Суд обязал Садовова удалить публикацию и запретил Telegram создавать технические условия для её распространения по конкретной ссылке.
Выигрыш в суде — это только половина дела. Как рассказал юрист Дмитрия Щеглова, после удаления ссылок из основных каналов ролики и статьи появились на десятках сторонних сайтов и анонимных порталов.
Чтобы очистить поисковую выдачу, представители Филатова подали новый иск к «Яндексу» и Google. Они требуют прекратить выдачу ссылок на эти материалы (ст. 10.3 закона «Об информации»). На момент публикации решение по иску к поисковикам еще не вынесено.
Юристы отмечают, что анонимность Telegram — главный барьер.
«Признание сведений недостоверными в первом процессе создает основу для последующих исков к поисковикам», — отмечает Дмитрий Щеглов.
Однако советник Lidings Юлия Кузьменко предупреждает:
«Результатом судебного решения будет исключительно установление факта недостоверности, а не удаление информации».
Александр Лазарев из Asari Legal добавляет, что даже малозначительные публикации попадают в западные санкционные досье, что затрудняет работу с иностранными контрагентами.
* Принадлежит проекту «Русский криминал», который признан организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.